Retour vers liste

Détail de la contribution

Auteur: Sabina NEDBAILIK

Co-Auteur(s): Lyudmila Chevtchenko

Titre:
Les particularités générales des mécanismes sémantiques de la dénomination secondaire (sur le matériel lexical de l'argot français et du slang anglais)


Abstract/Résumé: Il est universellement connu que le moyen principal de la dénomination en plusieurs langues modernes n'est pas l'invention de nouveaux noms, mais plutôt la re-compréhension des sens des mots déjà existants. Toutes les significations secondaires sont obtenues au niveau du discours comme le résultat de l'évaluation de la ressemblance de la désignation étant formée d'un objet à celui dont le nom est utilisé pour la dénomination et comme la suite de la corrélation de quelque mot à une nouvelle notion différente de celle qu'il désignait initialement [1,4]. Le méchanisme de la formation des significations secondaires, consistant en corrélation d'un objet à une notion différente de celle à laquelle il est lié à la base des indices semblables ou attribués, permet de distinguer les caractéristiques de cet objet assez importantes du point de vue d`une personne en communication à ce moment, et c'est juste ici que se réalise au maximum la possibilité d'un mot d'être le moyen de l`expression, i.e. sa fonction de l'évaluation émotionnelle [5]. Le renversement des rôles des fonctions des mots d'après leur valeur et le déplacement des accents sémantiques, menant à l'avancement de l'élément émotionnel-expressif obtenant l'importance extrême, ont pour le résultat l'évincement et l'effacement complet de l'élément logique de dénotat. Cela peut être observé le plus clairement sur les exemples divers de l'argot français et du slang américain comme les dialectes sociaux dont les unités lexicales sont distinguées par les connotations négatives émotionelles et expressives: 1) «bonehead» (sl.) = «stupid» (stand.)- «chignon» (ar.)= «stupide», «borné» (norm.)[3, c.13; 2, c. 14]; 2) «bundle», «bread», «berry» (sl.)= «money» (stand.)- «soudure», «oseille», «fraîche» (ar.)= «argent» (norm.)[3, c.15; 2, c.52]; En général les procès de la dénomination secondaire s`effectuant toujours dans les langues modernes produisent des élements de lexique contenant tous les types des connotations: émotionnelles, expressives, estimatives et stylistiques. (500 mots) Références 1. Jakobson R. Essais de linguistique générale. –P.: «Larousse», 1983. 2. Marcillac J. Dictionnaire de l` Argot français.- P.: «Pensée moderne», 1989. 3. Patridge E. A Dictionary of Slang and Unconventional English.-III Ed.- N.Y., 1998. 4. Télia V.N. L`aspect connotatif de la sémantique des unités nominatives.-M.: «Science», 2000. 5. Vinay J.P., Darbelnet J. Stylistique comparée du français et de l`anglais.-P.: «Didier», 1997.