Session 2 - Anne Reboul: L'origine du langage et la cognition humaine
Cette session parallèle sera structurée autour de cinq questions centrales qui se posent dans le domaine de l'évolution du langage. On peut proposer des abstracts qui concernent un ou plusieurs des thèmes suivants:
1. La pertinence de la distinction entre I-langage et E-langues pour la question de l'évolution du langage. Chomsky a introduit une distinction majeure entre le I-langage (la connaissance interne, psychologique, de la grammaire) et les E-langues (les langues publiques comme le français, l'anglais, l'italien, le japonais, etc.). Les E-langues sont publiques, par contraste avec le I-langage qui est privé. Ceci signifie qu'il pourrait y avoir non pas une, mais deux histoires évolutionnistes différentes, une pertinente pour l'évolution du I-langage et l'autre pertinente pour l'évolution des E-langues. Qui plus est, les processus évolutionnistes impliqués pourraient être différents, l'un pouvant être biologique, alors que l'autre serait culturel. Cependant, la distinction entre I-langage et E-langues a été largement ignorée dans la littérature sur l'évolution du langage.
2. La spécificité du langage par contraste avec les autres systèmes de communication animaux. Hockett est célèbre (et largement cité dans les travaux sur l'évolution du langage) pour avoir proposé (cf. Hockett 1960) une liste de treize propriétés essentielles du langage qui sont supposées le mettre à part des autres systèmes de communication animaux. Cependant, on a affirmé (cf. Fitch 2009) que, bien que l'ensemble de ces propriétés soit spécifique au langage humain, chaque propriété individuelle peut être trouvée dans un système de communication animal. Une question centrale, étant donné que l'ensemble semble spécifique au langage humain, est de savoir si la liste est complète et quelles implications le fait que chaque propriété soit partagée avec d'autres espèces a pour le domaine de l'évolution du langage.
3. Evolution du langage: biologique ou culturelle. Quand Pinker et Bloom ont ressuscité la question de l'évolution du langage en 1990, leur approche était fermement biologique. Cependant, aujourd'hui, les approches "sociales", insistant sur une évolution culturelle plutôt que biologique, tiennent le haut du pavé. Une question importante est si ces scenarios sociaux peuvent se passer entièrement d'une approche biologique, étant donné qu'ils s'appuient sur des notions comme la "coopération", en général comprise comme "altruiste" dans le sens biologique (i.e. bénéficiant au récipiendaire, mais au détriment de l'agent). L'interaction précise entre évolutions culturelle et biologique dans les approches sociales est une question majeure.
4. Scenarios cognitifs vs. sociaux. Alors que les approches basées sur l'évolution culturelle sont clairement sociales, elles tendent néanmoins à introduire subrepticement un peu de cognition: par exemple, la justification par Dunbar de son analyse sociale, basée sur la prévalence du commérage dans les conversations de bistrot, semble ignorer le fait que le commérage a du contenu et nécessite donc des capacités cognitives (conceptuelles) non négligeables. D'autre part, les approches basées sur l'évolution biologique pourraient être sociales (en accord avec l'hypothèse machiavélique sur la cognition) ou cognitive. Démêler les contributions sociales et cognitives, ou, tout au moins les articuler précisément semble urgent.
5. Biolinguistique. La biolinguistique est un domaine actif (comme le montre l'existence d'un journal qui lui est dédiée), qui concerne les supports biologiques du langage, des circuits cérébraux à l'évolution, couvrant ainsi tous les champs de la linguistique (phonologie, syntaxe, sémantique, pragmatique) et s'ouvrant plus largement vers la psycho et la neurolinguistique. Elle concerne aussi le développement du langage et ses déficits neuro-développementaux et neuropsychologiques.
25.07.2013 10:30-12:30
Chair:10:30 - 11:30 Anne REBOUL
The social evolution of language and the necessity of implicit communication11:30 - 12:00 Philippe SCHLENKER et al.
> read abstract...
Dialectal variation in the meanings of Campbell's monkey alarm calls12:00 - 12:30 Andrea RAVIGNANI et al.
> read abstract...
Dependency sensitivity is not uniquely human: evidence from a New World primate
> read abstract...
25.07.2013 14:00-16:00
Chair:14:00 - 14:30 Adrien MEGUERDITCHIAN et al.
Social interaction among baboons: issues of coordination and mutual alignment in non-human primates14:30 - 15:00 Lluís BARCELÓ-COBLIJN
> read abstract...
On Evolution and the codifying properties of communication systems in primates15:00 - 15:30 Jeffrey WATUMULL et al.
> read abstract...
Comparative evolutionary approaches to I-Language/E-language: On theory and methods15:30 - 16:00 Ermenegildo BIDESE et al.
> read abstract...
Why generative linguistics does resist the concept of Protolanguage
> read abstract...
25.07.2013 16:30-18:00
Chair:16:30 - 17:00 Cedric BOECKX
Lexicon, Syntax, and Grammar: Biolinguistic concerns17:00 - 17:30 Koji FUJITA
> read abstract...
A Merge-only Theory of Human Language Evolution: How Plausible Is It?17:30 - 18:00 Rie ASANO
> read abstract...
Biolinguistics and Biomusicology: Investigating the evolution of human cognitive systems and their 'humaniqueness'
> read abstract...
25.07.2013 18:30-19:30
Title: -- Poster session --Chair: -- Poster session --
18:30 - 19:30 Efthymia TSAROUCHA
English Phrasal Verbs: A Case of Metonymy18:30 - 19:30 Fusa KATADA
> read abstract...
Ludling Acquisition in Williams-Beuren Syndrome and Its Implications to Neuroplasticity for Language Development18:30 - 19:30 Hiroyuki NISHINA
> read abstract...
The Complexity of the Motion Planning for Actions as Possibly Equivalent to That of Phrase Structure Grammar18:30 - 19:30 Karine ABRAHAMYAN et al.
> read abstract...
Cognitive word-formation: synchronic and diachronic approaches18:30 - 19:30 Katharina ZIPSER
> read abstract...
Proto-Language, phrase structure and nominal compounds - which of them fit together?18:30 - 19:30 Kumon Kimiaki TOKUMARU
> read abstract...
The Digital Language operated by Logical Syllables - Hypotheses for the Origin and Mechanism of Human Language18:30 - 19:30 Kumon Kimiaki TOKUMARU et al.
> read abstract...
Exploitation of the Both Variable and Constant Regions of Immunoglobulin Molecular Structure for a Concept and Grammar Complex - The Human Consciousness as Immune Networks inside Cerebrospinal Fluid (CSF) in the Ventricular System (VS) Hypothesis18:30 - 19:30 Lívia IVASKÓ
> read abstract...
Ostensive inferential communication, epistemic vigilance and the human frontal lobe18:30 - 19:30 Masayuki IKE-UCHI
> read abstract...
On the Irrelevance of E-languages to the Question of Language Evolution18:30 - 19:30 Sławomir WACEWICZ et al.
> read abstract...
Language Evolution: Why Hockett's Design Features Are A Non-Starter18:30 - 19:30 Thomas ROBERT
> read abstract...
Darwin et l'origine du langage, une théorie passionnelle18:30 - 19:30 Yvon KEROMNES
> read abstract...
Some thoughts, and a few words, on language, cognition and evolution
> read abstract...
26.07.2013 10:30-12:30
Chair:10:30 - 11:00 Andrea RAVIGNANI et al.
The Role of Quantitative Modeling in Language Evolution11:00 - 11:30 Elizabeth SHIRLEY et al.
> read abstract...
Processing of Lindenmayer Grammars in an Artificial Grammar Learning Task11:30 - 12:00 Stefan HARTMANN et al.
> read abstract...
Cognitive Foundations of Construal Operations: Perspectives from Language Change and Language Acquisition12:00 - 12:30 Antonio BENÍTEZ-BURRACO et al.
> read abstract...
Understanding language evolution implies understanding evolution
> read abstract...
26.07.2013 14:00-16:30
Chair:14:00 - 14:30 Martin PHILIPPE
Conversion of sequences of syllables in a dynamic prosodic structure14:30 - 15:00 Robert BERWICK et al.
> read abstract...
Language evolution is not like genomic evolution: Phonemic Diversity Fails to Detect Language Evolution out of Africa15:00 - 15:30 Tobias SCHEER
> read abstract...
What about third factor patterns?15:30 - 16:00 Sverker JOHANSSON
> read abstract...
What, if anything, can Chomsky's Third Factor contribute to the understanding of language?16:00 - 16:30 Sverker JOHANSSON
> read abstract...
I-language is not what evolved biologically, and E-language is not what evolved culturally
> read abstract...